Thursday, May 03, 2007

兩套戲



看過第一集,沒看第二集
直看第三集,很不錯
始終是喜歡文戲多於動作場面
這就是為甚麼我太不鍾情動作片
也許我是抱著一集30mins 的spiderman cartoon 的心態進場
我覺得滿載而歸

兩個精華:
1.結了婚,男人就要把妻子放在第一位。所以,調整好心理才去求愛吧。
2.每一個都有權作選擇,選擇做最好的你。

第2個精華十分關鍵,可以說是決定了我們組 fyp 的命運
(呃,我不知是好事還是壞事...orz)




「我以為不斷容忍你、取悅你、甚至與你結婚,你就會改掉嬌生慣養的惡習。」by 丈夫
「一個男人不能令一個女人愛上他,就是那男人的錯,不關那女人事。」 by 妻子

兩個句子都好絕
兩句都是超級狂妄超級幼稚
偏偏兩句都曾出現於我腦海裏、意識裏、嘴巴裏、耳朵裏

現在很慶幸自己沒成為那丈夫
真是傻到家
一個sem的精神、心血換一個重要lesson
還算值得~

我很欣賞這套戲的一點是:
它很中肯地、血淋淋地描寫一個情緒化、固執、又不懂得表達自己的男人 (我自己也是orz)
不論在電影裏、在正常生活裏
這種人往往易被歸納為"壞男人"、"極差的伴侶"
但你說他真是一個壞心眼的人嗎? 又不算是。 (我可不是想為自己做借口)

極少電影,會講及一個女人嘗試去理解她伴侶的思維
但這戲做到了
契機就是一場瘟疫
在絕境下,女人被迫認識她眼中"不可理喻"的男人
在電影都如此難得
在真實情況,又怎可能發生
難不成要出現N場大瘟疫嗎!!!!!?????

事實是:
男人嘗試理解女人思維,是必要條件
女人嘗試理解男人思維,是bonus point
原因 ? 因為男人多是追求者囉。
如果我係女人
我都會諗:「你主動追我,當然要細心了解身為女人的我,那才體貼。不然我怎接受你?」

沒有性別歧視,沒有公平與否,有的是social norm。
唉~~~~~~~~~~~~~~~

5 comments:

Anonymous said...

看完最後一段有感:
「男人嘗試理解女人思維,是必要條件
女人嘗試理解男人思維,是bonus point」

我又覺得不是喎~
其實說到尾都是因爲兩者的思維方式很很很不同。
其中一點我認為是女人著重的是過程,男人著重的是結果~
女人往往對男人要求比較多,較著重他的關心、了解、細心,因為這些都是一種過程來證明自己在他心中地位有多重要。過程中,她並不是沒有理解他的思維,只是不能理解,結果得出的結論就是:他不了解她。
而男方卻覺得做這麼多的時候關係卻得不到改善,我不到他們祈望的結果繼而便會氣餒,結果得出的結論就是:他做這麼多,為什麼她不理解他。

對男人和女人來說,他們的錯誤亦是在於總是從自己的角度來分析對方的行為。
所以女人總是不理解為什麼男人愛撒謊,
而男人卻總是不理解為什麼女人愛哭泣。

所以大家最需要理解的是,只是思維方式不同而已。

以上純屬個人意見^^"

Anonymous said...

幣la...
我著重過程ga wow...

Anonymous said...

如果不嫌棄我毫無經驗,那麼我嘗試以「機戰思維」來回應。今天在機戰論壇看到一雙妙句:

「沒有不好用的機體,只有不會用的玩家。」

乍看之下言之成理,實際上又怎麼可能?那些廢到無倫的小飛機,即使改爆仍然廢到無倫,況且有錢也不會改造它們。那麼這句話的含意是甚麼?我想你也很清楚。改造甚麼機體純屬個人喜好,對某些機體有興趣,自然會花上更多心思和金錢。而且,當愛上某機體,便有想了解它的故事的欲望。正如我愛上三一這部機械人,然後才去發掘它的故事。當然也有先愛上故事,後愛上機體的,譬如高達系列。

最初玩機戰,只能憑外表和攻擊力決定培養方針,幸運的便能培養有潛質的機體,不幸運的便會投資失當。碰壁碰得多,漸漸學懂如何估計機體發展潛力。當然,投放大量資源後,機體是否一定強勁?梗係未必啦。

跟愛情相像嗎?世上有千千萬萬個女士,總不能全都投放金錢和心機。有先愛上外表的,也有先愛上內涵的。愛上了,自然想進一步了解她。費盡心思建立關係,也不保證開花結果。

最後我把以上的妙句改一改:

「沒有不可理喻的女孩,只有不求甚解的男士。」

Anonymous said...

hey I'm seafood~ thanks for the surprise~~
I may watch The Painted Veil and try to get those msg that you've mentioned, haha

蝴蝶阿奶 said...

大家都好用心回應呀...
2 篇也是直指本心的...不得不寫個服字
令我獲益不少~